Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2008 г. N КГ-А40/10078-08-П
(извлечение)
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В нарушение данного требования доказательств уплаты государственной пошлины заявителем не представлено.
Вместе с тем, Комитетом по культурному наследию города Москвы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины.
В соответствии с положениями статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, которые должны быть представлены в подлиннике.
Указанные документы заявителем жалобы в обоснование заявленного ходатайства не представлены, в связи с чем ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 102, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. В удовлетворении ходатайства Комитета по культурному наследию города Москвы о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отказать.
2. Кассационную жалобу Комитета по культурному наследию города Москвы оставить без движения.
3. Заявителю в срок до 3 ноября 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения:
- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, с таким расчетом, чтобы документы были представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа по адресу: г. Москва, улица Селезневская, дом 9.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела, а также о реквизитах для уплаты государственной пошлины можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2008 г. N КГ-А40/10078-08-П
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании