Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-861/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальная собственность - прогнозный план приватизации - собственность субъекта РФ - право на приватизацию - инвентарный номер)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-861/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Контора" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 07.02.2013 по делу N А41-39164/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2013 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эллис" (г. Красногорск) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Красногорского муниципального района Московской области (г. Красногорск) о признании незаконными решений и обязании совершить действия.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Контора" (г. Красногорск, далее - общество "Контора")

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эллис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Красногорского муниципального района Московской области (далее - комитет) о признании недействительным решения комитета об отказе обществу в приватизации помещения с инвентарным номером 090:029-2813/A-I, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, ул. Советская, дом 2; признании у общества преимущественного права на приватизацию данного помещения; об обязании комитета устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражный суд Московской области от 07.02.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов общество "Контора" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество, являясь субъектом малого предпринимательства, арендовало спорные помещения.

Общество неоднократно обращалось к комитету с заявлением о приобретении арендуемого помещения в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Однако, несмотря на обращения общества, спорное помещение было исключено из прогнозного плана приватизации, в связи с чем заявитель был лишен преимущественного права на приобретение этого помещения в собственность.

Учитывая изложенное суды указали, что такие действия нарушают права и законные интересы заявителя, равно как и действия комитета на одностороннее расторжение договора аренды, и создают обществу препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности и направлены на воспрепятствование реализации им преимущественного права выкупа этого имущества, предоставленного названным Законом.

Данные выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 N 134 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, при наличии предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания обжалуемого отказа комитета незаконным, суды удовлетворили заявленные по настоящему делу требования.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-39164/12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 07.02.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова