Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-1696/14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в части" (ключевые темы: обжалование определений арбитражного суда - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора - надзорное производство - законность и обоснованность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-1696/14
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в части"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н., рассмотрев заявление гражданина Матющенко Василия Ивановича (город Набережные Челны) от 06.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской области от 19.08.2013 по делу N А71-3902/2013, определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2014 по этому делу,

УСТАНОВИЛ:

в части пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2014 по делу N А71-3902/2013 Арбитражного суда Удмуртской области заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Относительно обжалования определения Арбитражного суда Удмуртской области от 19.08.2013 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как следует из текста заявления, Матющенко Василием Ивановичем оспаривается определение Арбитражного суда Удмуртской области от 19.08.2013, законность и обоснованность которого не были проверены в апелляционном и кассационном порядке.

Таким образом, установленный срок на обжалование названного определения истек 19.11.2013, в то время как заявитель обратился с настоящим заявлением 06.02.2014.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление гражданина Матющенко Василия Ивановича (город Набережные Челны) от 06.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2014 по делу N А71-3902/2013 Арбитражного суда Удмуртской области и возбудить надзорное производство.

Заявление гражданина Матющенко Василия Ивановича (город Набережные Челны) от 06.02.2014 в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской области от 19.08.2013 по делу N А71-3902/2013 возвратить.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю и остается в материалах надзорного производства.

.

Судья

Ж.Н. Потихонина