Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-1692/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Симбирск-Ойл", г.Ульяновск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2012 по делу N А72-5303/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симбирск-Ойл" к администрации города Ульяновска, комитету архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска о признании незаконным отказа.
Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Интегра-1", общество с ограниченной ответственностью "Авент".
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2013.
Заявление о пересмотре названных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.01.2014, то есть по истечении трехмесячного срока на обжалование судебных актов.
В заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Симбирск-Ойл", г.Ульяновск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2012 по делу N А72-5303/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
Г.Д. Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-1692/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А72-5303/2012
Истец: ООО "Симбирск-Ойл"
Ответчик: Администрация (мэрия) г. Ульяновска, Администрация г. Ульяновска, Комитет архитектуры и градостроительства мэрии г. Ульяновска, Мэрия г. Ульяновска
Третье лицо: ООО "АВЕНТ", ООО "Интегра-1", Комитет архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска