Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2008 г. N КГ-А40-10064-08
(извлечение)
По данному делу см. также:
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2008 г. N КГ-А40/10064-08,
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2008 г. N КГ-А40/4004-08
Одновременно с кассационной жалобой на решение от 11 апреля 2008 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 15 июля 2008 года N 09АП-6263/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда ЗАО "Компания ИНЭКОТЕХ" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель сослался на позднее изготовление судом апелляционной инстанции, и позднее получение в связи с этим ответчиком постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Учитывая приведенные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что заявителем не пропущен установленный ч. 2 ст. 276 АПК РФ предельно допустимый срок для обращения с ходатайством, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.
ЗАО "Компания ИНЭКОТЕХ" одновременно с кассационной жалобой подано также ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2008 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2007 года по делу N А40-58303/07-29-527.
Согласно п. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
Заявителем не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, обеспечение не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 276, 278 АПК РФ, определил:
1. Ходатайство ЗАО "Компания ИНЭКОТЕХ" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить.
2. Принять кассационную жалобу ЗАО "Компания ИНЭКОТЕХ", возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на "27" октября 2008 г. на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N 8, тел. 609-57-69.
4. Ходатайство ЗАО "Компания ИНЭКОТЕХ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2008 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2007 года по делу N А40-58303/07-29-527 оставить без удовлетворения.
4. Определение в части оставления без удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2008 г. N КГ-А40-10064-08
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании