Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-199/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: участники арбитражного процесса - страховая сумма - отдельное процессуальное действие - ненадлежащее извещение - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-199/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный Страховой Дом" от 26.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2013 по делу N А65-4666/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 по тому же делу по иску ООО "Региональный Страховой Дом" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании 634 179 рублей 05 копеек страхового возмещения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена гражданка Гаянова Э.Р.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.09.2013 оставил определение от 10.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 оставлено без изменения.

Заявитель (ООО "Региональный Страховой Дом") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении истца о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, поскольку определение суда о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению и назначении судебного заседания размещено на официальном сайте суда позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, и получено истцом по почте в день проведения судебного заседания.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в рассматриваемом деле информация о месте и времени проведения судебного заседания была размещена на сайте суда апелляционной инстанции за две недели до установленной в определении даты, довод заявителя о ненадлежащем уведомлении является необоснованным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-4666/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 10.04.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост