Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-2499/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кредитный договор - проценты за пользование кредитом - основной долг - погашение задолженности - новация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-2499/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтияс Авиацияс Системас" (Латвия, г. Рига) от 27.01.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 по делу N А40-48020/12-47-445, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Акционерный Коммерческий Банк "Инвестбанк" (Москва, далее - Инвестбанк) к обществу с ограниченной ответственностью "Балтияс Авиацияс Системас" (Латвия, г. Рига, далее - общество "Балтияс Авиацияс Системас") о взыскании 11 157 895 евро 08 центов по кредитному договору от 30.06.2011 N 02-248-К, в том числе 9 900 000 евро основного долга; 786 050 евро 66 центов процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2011 по 29.06.2012; 58 426 евро 23 цента процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 30.06.2012 по 17.07.2012; 267 300 евро пени за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 30.06.2012 по 17.07.2012; 146 118 евро 18 центов пени за просрочку уплаты суммы процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2011 по 17.07.2012 (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: акционерное общество "Эйр Балтик Корпорейшн" (Латвия, г. Рига, далее - общество "Эйр Балтик Корпорейшн"), акционерное общество "Латвияс Крайбанка" (Латвия, г. Рига, далее - банк "Латвияс Крайбанка").

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2012 требование Инвестбанка к обществу "Эйр Балтик Корпорейшн" выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Москвы от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2013, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Балтияс Авиацияс Системас" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества "Балтияс Авиацияс Системас" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, согласно условиям кредитного договора с юридическим лицом от 30.06.2011 N 02-248-К Инвестбанк предоставил обществу "Балтияс Авиацияс Системас" (заемщику) кредит в сумме 9 900 000 евро рублей под 12% годовых на срок до 29.06.2012.

Обязательства общества "Балтияс Авиацияс Системас" по кредитному договору обеспечены поручительством банка "Латвияс Крайбанка".

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (просрочка в уплате процентов за пользование кредитом), Инвестбанк направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении задолженности. Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения Инвестбанка в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, суды трех инстанций пришли к выводу об удовлетворении иска в полном объеме в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суды отклонили довод общества "Балтияс Авиацияс Системас" о списании Инвестбанком в безакцептном порядке с корреспондентского счета поручителя (банка "Латвияс Крайбанка") денежных средств в счет погашения задолженности заемщика, поскольку данные обстоятельства не имеют отношения к рассматриваемому спору и подлежат установлению в находящемся в производстве Арбитражного суда города Москвы деле N А40-84363/2012. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, в том числе о прекращении обязательств по кредитному договору новацией в силу заключения между сторонами соглашения от 03.10.2011, а также о нарушении судами правила о подсудности спора, ранее заявлялись при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-48020/12-47-445 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина