Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-351/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сточные воды - акт отбора проб - отпуск питьевой воды - протокол согласования разногласий - магистральные газопроводы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2014 г. N ВАС-351/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Курганводоканал" от 27.12.2013 N 2354 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 29.05.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2012 по делу N А34-4529/2012 по иску открытого акционерного общества "Курганводоканал" (г. Курган; далее - общество) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (Москва; далее - ОАО "РЖД") о взыскании 2 064 251 рублей 07 копеек задолженности за сброс в систему канализации сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курганской области от 29.05.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2012, обществу отказано в удовлетворении иска.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом и ОАО "РЖД" (абонентом) заключен договор от 27.11.2009 N 2488 (с учетом протоколов согласования разногласий, дополнительных соглашений от 12.05.2010 N 1, от 07.09.2010 N 3, от 09.12.2010 N 5, от 10.01.2012 N 6; далее - договор), по условиям которого общество обязалось осуществлять отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения и прием сточных вод в систему канализации, а абонент - принять и оплатить услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Стороны согласовали, что абонент обязан не допускать превышения установленных нормативов по составу сточных вод, сбрасываемых в систему канализации предприятия. Абонент имеет право производить параллельный отбор проб и выполнение анализов сточных вод в независимой аккредитованной лаборатории в установленном порядке; обязан осуществлять лабораторный контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод и предоставлять обществу сведения о результатах такого контроля (пункты 4.1.8, 4.2.4, 5.7 договора).

Контроль за соблюдением нормативов сброса по составу и свойствам сточных вод осуществляется обществом по анализам точечной пробы, отобранной в контрольных канализационных колодцах в присутствии представителя абонента, о чем составляется двухсторонний акт. Общество не обязано уведомлять абонента заранее о времени отбора контрольных проб. Анализ сточных вод выполняется в аккредитованной лаборатории общества по аттестованным методикам (пункты 5.2, 5.6 договора).

Представителем общества 30.01.2012 с участием представителя ОАО "РЖД" отобрана составная проба из двух контрольных колодцев: N 8 - 50% и N 45 - 50% (шифр пробы 85), о чем составлен акт отбора проб сточных вод от 30.01.2012, подписанный представителями сторон.

По результатам количественного химического анализа пробы, проведенного испытательной лабораторией по контролю сточных вод общества, оформлен протокол от 06.02.2012 N 47, согласно которому в отобранной пробе содержатся нефтепродукты в количестве 268,0+27,0 мг/дм3.

В связи с этим общество начислило абоненту повышенную плату за залповый сброс нефтепродуктов в сточные воды с применением коэффициента превышения к действующему экономически обоснованному тарифу по водоотведению.

Поскольку ОАО "РЖД" отказалось от оплаты задолженности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные в материалы дела доказательства (в том числе акт отбора проб сточных вод от 30.01.2012, протокол испытаний от 06.02.2012 N 47) и пришли к выводу о том, что акты отбора проб сточных вод составлены с нарушением процедуры отбора. Отсутствие доказательств, подтверждающих достоверность результатов анализа отобранных проб, послужило основанием к отказу в удовлетворении заявленных обществом требований.

Доводы заявителя об отсутствии нарушения процедуры отбора проб и ошибочной оценке судами актов отбора проб не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку надзорной инстанцией доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Возражения заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права со ссылками на судебные акты по другим делам не принимаются, поскольку обстоятельства дел различаются.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А34-4529/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 29.05.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост