Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-675/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - соглашение об оказании юридической помощи - транспортные расходы - доказательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-675/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Еврострах" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2013 по делу N А40-42154/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2013 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Еврострах" о взыскании судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013, в удовлетворении заявления отказано по мотиву непредставления доказательств реального несения судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.10.2013 определение от 07.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 оставил без изменения.

Заявитель (ООО "Еврострах") просит о пересмотре названных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм процессуального права, выразившееся в необъективном рассмотрении судами доказательств, свидетельствующих о несении заявителем расходов по исполнению соглашения об оказании юридической помощи.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Оценка представленных сторонами по делу доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

В рамках своей компетенции указанные суды установили, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт несения в рамках настоящего дела расходов на оплату услуг представителя.

К такому выводу суды пришли по результату оценки доказательств, которая осуществляется каждый раз применительно к конкретным обстоятельствам, поэтому, вопреки доводу заявителя о иной судебной практике в вопросе взыскания судебных расходов, не подчиняется единообразию.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42154/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 07.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост