Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-16838/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - залог - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - акт об отказе - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2014 г. N ВАС-16838/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансфиш" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2013 по делу N А56-32094/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2013, принятых по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 27.10.2010 по иску ООО "Трансфиш" к ЗАСО "ЭРГО Русь" о взыскании страхового возмещения в размере 555 913,32 евро и 203 549,55 долларов США (с учетом изменений).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант".

В качестве третьего лица, заявившего самостоятельное требование о взыскании 761 496,27 долларов США страхового возмещения, привлечено ОАО "Балтийский Банк".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2013, в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 27.10.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Заявитель (ООО "Трансфиш") просит о пересмотре указанных судебных актов об отказе в пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Правовая позиция, изложенная в письме регионального отделения ФСФР, на придании которой силы вновь открывшегося обстоятельства настаивает заявитель, не может быть отнесена к таковому, поскольку при наличии спора и передаче его на рассмотрение суда установление обстоятельств события и их правовая квалификация является прерогативой суда.

Наличие у выгодоприобретателя права залога не влияет на его право, возникшее из договора страхования, поскольку выбор приоритета в реализации прав принадлежит их обладателю.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-32094/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.04.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост