Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-1399/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: генеральный подрядчик - субподрядчик - работа по договору подряда - предмет судебного разбирательства - результаты работ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-1399/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Компани" (Московская область, г. Красногорск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 по делу N А40-22170/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "А-Строй" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Компани" о взыскании задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "А-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Компани" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в виде оплаты за выполненные работы по договору подряда от 08.10.2012 N 08/10-12 в размере 423 315 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.11.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Изучив судебные акты и доводы, приведенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ответчиком (генподрядчик) и истцом (субподрядчик) был заключен договор подряда от 08.10.2012 N 08/10-12, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный срок, своими силами и средствами выполнить комплекс работ по устройству холодного остекления на строительном объекте. Генподрядчик обязан принять результаты работ и уплатить обусловленную договором цену.

Удовлетворяя исковые требования субподрядчика, суды исходили из доказанности факта выполнения подрядных работ, неоплаченных в полном объеме генподрядчиком, что и послужило основанием для обращения субподрядчика с настоящим иском.

Суды при рассмотрении дела руководствовались положениями статей 717, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и основывали свои выводы на представленных в дело доказательствах, в том числе судами оценены акт о приемке выполненных работ от 31.01.2013 и справка о стоимости выполненных работ от 31.01.2013 N 1.

Довод заявителя о нарушении истцом порядка сдачи выполненных работ не принят судами в связи с отсутствием со стороны генподрядчика возражений относительно количества и качества работ, а также подтверждения фактического выполнения субподрядчиком работ по договору.

Иные доводы заявителя, в которых выражается несогласие с оценкой доказательств по делу, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-22170/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2013 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко