Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-1851/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: государственный строительный надзор - руководитель организации - служебное положение - возвращение заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-1851/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2013 по делу N А12-1936/2013 Арбитражного суда Волгоградской области с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано Кундрюковым Н.Н., однако к нему не приложен документ, подтверждающий полномочия Кундрюкова Н.Н. на его подписание.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2013 по делу N А12-1936/2013 Арбитражного суда Волгоградской области с приложенными к нему документами.

Судья

В.Н. Александров