Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2014 г. N ВАС-18267/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение законодательства - административные правонарушения - принципы назначения наказания - защита прав потребителей - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2014 г. N ВАС-18267/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области от 03.12.2013 (город Архангельск, далее - управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2013 по делу N А05-8110/2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 1" (город Архангельск, далее общество) к управлению о признании незаконным и отмене постановления от 30.04.2013 N 289/2013,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.10.2013 заявление общества удовлетворено.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.10.2013 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций исходили из нарушения управлением в данном случае принципа назначения наказания, установленного частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Выводы судов по существу сводятся к тому, что все вменяемые обществу нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей выявлены одной проверкой и являются эпизодами одного административного правонарушения.

Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями.

Ссылка управления на судебные акты по другому делу отклоняется, поскольку они приняты на основании конкретных обстоятельств данного спора.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8110/2013 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева