Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-976/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АВРОРА" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2013 по делу N А56-72700/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2013 по тому же делу
по иску закрытого акционерного общества "ГТ Морстрой" к открытому акционерному обществу "АВРОРА" о взыскании задолженности по договору и неустойки.
СУД УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "ГТ Морстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "АВРОРА" о взыскании 1 725 000 рублей задолженности по договору на выполнение инженерных изысканий от 30.10.2009 N 793/1 (с учетом дополнительного соглашения от 12.04.2010 N 1) и 1 500 000 рублей неустойки за период с 29.06.2010 по 20.11.2012, а также о расторжении названного договора.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2013, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Как следует из судебных актов, невыполнение ответчиком обязанности по оплате первого этапа работ по договору послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суды трех инстанций исходили из того, что истцом доказано выполнение спорных работ, тогда как отказ ответчика от оплаты в связи с отсутствием заключения Инспекции по надзору за инженерными изысканиями Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области, не соответствует условиям договора.
При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 702, 711, 753, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы о наличии оснований для начисления пеней за нарушение сроков оплаты работ, исходя только из стоимости первого этапа работ, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Иные доводы, приведенные в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А56-72700/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2013 отказать.
Председательствующий судья |
А.А. Поповченко |
Судьи |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-976/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-72700/2012
Истец: ЗАО "ГТ Морстрой"
Ответчик: ОАО "Аврора"
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7780/13
18.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8314/13
04.03.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72700/12