Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области от 17.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2013 по делу N А27-20393/2012 Арбитражного суда Кемеровской области,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным предписания Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области (далее - административный орган) от 10.09.2012 N 11-197.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявленное требование удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора административный орган ссылается на неправильное применение судом норм права, регулирующих данные правоотношения.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходил из того, что у административного органа не имелось правовых оснований для вынесения оспариваемого предписания.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А27-20393/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2013 отказать.
Председательствующий судья |
А.Е. Березий |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-782/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А27-20393/2012
Истец: ОАО "Промсвязьбанк"
Ответчик: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области