Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-820/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: участники ООО - беспроцентный заем - заемщик - соглашение об отступном - нежилые помещения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-820/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилин Е.В., судей Мифтахутдинов Р.Т., Потихонина Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Рябчикова Вячеслава Владимировича (г. Южно-Сахалинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 20.03.2013 по делу N А59-5558/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2013 по тому же делу по иску Рябчикова Вячеслава Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Ламанон" (г. Южно-Сахалинск), обществу с ограниченной ответственностью "РостКубань" (г. Ростов-на-Дону) о признании недействительным договора займа.

Другие лица, участвующие в деле: Медведев Павел Анатольевич (г. Южно-Сахалинск).

СУД УСТАНОВИЛ:

между обществом с ограниченной ответственностью "РостКубань" (займодавец, далее - ООО "РостКубань") и обществом с ограниченной ответственностью "Ламанон" (заемщик, далее - ООО "Ламанон") заключен договор краткосрочного беспроцентного займа от 16.08.2010, по условиям которого займодавец перечисляет заемщику беспроцентный заем в сумме не более 20 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в полном объеме в срок до 24.09.2010.

Ссылаясь на то, что указанная сделка совершена с нарушением порядка, установленного статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" об одобрении крупной сделки, лицом, не имевшим полномочий на ее подписание, участник ООО "Ламанон" Рябчиков В.В. обратился в арбитражный суд с упомянутым иском.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.10.2013 указанные судебные акты оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Рябчиков В.В. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Из судебных актов следует, что на внеочередном общем собрании участников ООО "Ламанон", по результатам которого оформлен протоколом N 1 от 10.12.2010, участниками общества принято решение одобрить соглашение об отступном и передать ООО "Рост Кубань" в счет погашения задолженности по спорному договору займа объект недвижимости - нежилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Дзержинского, 44а, по цене 20 200 000 рублей.

Судами установлено, что из содержания указанного протокола следует одобрение участниками ООО "Ламанон" в том числе и заключение крупной сделки - спорного договора займа от 16.08.2010.

Исследовав представленные доказательства, приняв во внимание экспертные заключения от 16.08.2012 N 2957/07, от 24.12.2012 N 1640/4-3 в отношении протокола N1 внеочередного собрания участников ООО "Ламанон" от 10.12.2010, установив участие Рябчикова В.В. на данном собрании, легитимность полномочий лица, подписавшего спорный договор от имени ООО "Ламанон", реальность исполнения данного договора со стороны займодавца, суды отказали в исковых требованиях.

Из судебных актов следует, что в ходе рассмотрения спора достаточных и достоверных доказательств, опровергающих вышеуказанные факты, не представлено.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А59-5558/2011 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 20.03.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина