Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-1126/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: имущество должника - текущие платежи - реестр требований кредиторов - жалоба на действия - конкурсная масса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-1126/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Мельничук Е.Л. (г. Ухта) от 13.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2013 по делу N А29-1822/2012 Арбитражного суда Республики Коми.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мельничука С.В. (далее - должник) Мельничук Е.Л. (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия конкурсного управляющего имуществом должника, выразившиеся в том, что при поступлении денежных средств от реализации имущества должника в конкурсную массу ей как кредитору (как по текущим платежам, так и первой очереди реестра требований кредиторов должника) не были выплачены причитающиеся денежные средства. Заявитель просила обязать конкурсного управляющего выплатить ей эти денежные средства.

Определением от 16.07.2013 жалоба удовлетворена частично, названные действия конкурсного управляющего имуществом должника признаны неправомерными.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2013 это определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.12.2013 отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в удовлетворении жалобы отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что оснований для неосуществления выплат у конкурсного управляющего имуществом должника не имелось.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названного судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А29-1822/2012 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Михтахутдинов Ж.Н. Потихонина