Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-19686/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: самовольная постройка - международный договор - объекты недвижимости - применение норм права - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-19686/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 24.12.2013 б/н Компании "ИНВЕСТМЕНТ АДВАЙЗОРИ СЕРВИС ЛИМИТЕД" (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии) о пересмотре в порядке надзора Префектуры Центрального административного округа города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Синтро" (далее - общество), Компании "ИНВЕСТМЕНТ АДВАЙЗОРИ СЕРВИС ЛИМИТЕД" (далее - компания) о признании возведенного здания (торговый павильон) общей площадью 73 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Тверская, вл. 31/4, стр. 2, самовольной постройкой и обязании ответчика снести самовольно возведенный объект; в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу предоставить истцу право осуществить снос самовольной постройки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управа Тверского района города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 08.05.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 решение суда отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2013 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке компания просит отменить оспариваемый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что требование об освобождении земельного участка от самовольной постройки направлено на освобождение занятого земельного участка, принадлежащего городу Москве в силу закона, поскольку объект недвижимого имущества создан на указанном участке без согласия истца, в связи с чем является самовольной постройкой и подлежит сносу.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку возведение спорного объекта на земельном участке осуществлено в 1998 году, а право собственности на этот объект зарегистрировано за обществом в декабре 2000 года, о чем истцу было известно.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты, исходил из противоречия вывода судов о соответствии либо несоответствии спорного объекта признакам капитального строения и отнесения данного объекта к объектам недвижимости.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Направление дела на новое рассмотрение не нарушает права заявителя, поскольку при новом рассмотрении дела он в силу части 1 статьи 41 Кодекса вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу. Таким образом, заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде г. Москвы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-78796/2011-135-208 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова