Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2014 г. N ВАС-1128/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальный контракт - постановление суда кассационной инстанции - результаты работ - пересмотр в порядке надзора - бюджетные учреждения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2014 г. N ВАС-1128/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МагнумТраст" (город Якутск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2014 по делу N А58-203/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МагнумТраст" к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Ленская центральная районная больница" (город Ленск) о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МагнумТраст" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Ленская центральная районная больница" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 2 740 426 рублей 66 копеек задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции истец, считая выводы этого суда необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит его отменить и оставить без изменения судебные акты нижестоящих инстанций.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении истца, выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей оснований для его пересмотра в порядке надзора не находит, поскольку доводы истца не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на неполное исследование судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, в том числе в части фактического объема выполненных работ, их стоимости и размера произведенной ответчиком оплаты по муниципальному контракту.

В силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к полномочиям суда кассационной инстанции относится отмена и изменение решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 названного кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции статьям 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов нижестоящих инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-203/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин