Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-19953/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - взыскание неосновательного обогащения - управление государственной собственностью - возвращение заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-19953/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Кронверк" (г. Кемерово) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской от 02.04.2013 по делу области N А27-11252/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2013 по тому же делу по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Кронверк" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

ранее поданные обществом заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2014 и от 22.01.2014 N ВАС-19953/13 возвращены заявителю в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения ранее поданных заявлений, в соответствии с частью 3 статьи 296 АПК РФ обращается в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Настоящее обращение общества состоялось 04.02.2014 (согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте) и в электронном виде 07.02.2014 (согласно штампу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), т.е. за пределами 3-х месячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, исчисляемого с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого заявителем судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2013, вступившего в законную силу 18.10.2013 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке части 4 статьи 292 АПК РФ с обоснованием причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Кронверк" (г. Кемерово) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской от 02.04.2013 по делу области N А27-11252/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская