Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2014 г. N ВАС-1346/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 по делу N А40-17596/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (город Москва) о признании недействительными принятых названной инспекцией решений и возложении на инспекцию обязанности по возмещению суммы налога на добавленную стоимость.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявление о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - инспекция) от 08.10.2012 N 56-17-11/10-338 и N 56-17-11/10-1423/442. Общество также просило обязать инспекцию возместить 15 825 033 рублей налога на добавленную стоимость.

Оспариваемыми решениями инспекции, принятыми по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года, обществу отказано в возмещении 15 825 033 рублей налога на добавленную стоимость - уплаченных открытым акционерным обществом "Завод по производству труб большого диаметра" (впоследствии реорганизованного в форме присоединения к обществу) подрядным организациям за выполненные работы при осуществлении капитального строительства объектов основных средств в 2003-2005 годах, а также при приобретении основных средств (трансформаторной подстанции, штабелера гидравлического, тележки платформенной).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.11.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 50, 146, 171, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", суды согласились с выводом инспекции о пропуске обществом установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока для получения из бюджета 15 825 033 рублей.

Признавая правомерными решения инспекции, суды исходили из того, что в 2003-2005 годах открытое акционерное общество "Завод по производству труб большого диаметра" вправе было заявить к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные подрядным организациям и продавцам имущества. При этом суды учитывали, что в указанный период открытым акционерным обществом "Завод по производству труб большого диаметра" была произведена оплата выставленных счетов-фактур, а спорные объекты приняты на учет, то есть это общество вправе было самостоятельно предъявить к налоговому вычету указанную сумму налога на добавленную стоимость.

Судами признан необоснованным довод общества о возникновении у права на применение налогового вычета после реорганизации открытого акционерного общества "Завод по производству труб большого диаметра" и постановки имущества на учет на 01 счет "Основные средства" и на 03 счет "Доходные вложения в материальные ценности", указав, что реорганизация юридического лица не изменяет налоговые обязательства правопреемника, а для получения вычета по налогу на добавленную стоимость важен сам факт оприходования товаров (работ, услуг) в бухгалтерском учете, а не номер счета.

Выводы судов, основанные на конкретных обстоятельствах дела, не подтверждают неправильного применения судами норм права и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Приведенные в заявлении доводы сводятся к несогласию с выводами судов, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При указанных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-17596/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин