Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-953/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: научные учреждения - эксплуатационные услуги - проценты за пользование чужими денежными средствами - сельское хозяйство - право оперативного управления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-953/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного научного учреждения Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства "Белогорка" российской академии сельскохозяйственных наук от 20.01.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2013 по делу N А56-37/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску государственного научного учреждения Северо-Западный региональный научный центр Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Санкт-Петербург (далее - центр) к государственному научному учреждению Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства "Белогорка" Российской академии сельскохозяйственных наук, Ленинградская область, д. Белогорка (далее - институт) о взыскании 429 519 рублей 71 копейки задолженности за период с 01.06.2012 по 01.11.2012 по договору на предоставление эксплуатационных услуг от 04.10.2012 N С-71 и 5 905 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2013 исковые требования удовлетворены частично: с института в пользу центра взыскано 274 193 рубля 64 копейки задолженности и 5 905 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 решение от 18.03.2013 отменено; принят отказ центра от иска в части взыскания с института 5 905 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и в этой части производство по делу прекращено; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 05.07.2013 оставлено без изменения в части принятия отказа центра от иска в части взыскания 5 905 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращении производства по делу в этой части. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции от 05.07.2013 отменено. Решение от 18.03.2013 изменено: с института в пользу центра взыскано 220 427 рублей 96 копеек задолженности; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель (институт) просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между центром (исполнитель) и институтом (заказчик) заключен договор N С-71 от 04.10.2012, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя функции по содержанию помещений в части предоставления заказчику эксплуатационных услуг в помещении, принадлежащем исполнителю на праве оперативного управления, а заказчик обязуется принимать, оплачивать предоставленные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемого оборудования, связанного с получением указанных услуг.

Дополнительным соглашением N 1 от 12.12.2012 стороны установили, что стоимость услуг за одни календарный месяц составляет 5 331 рубль 92 копейки.

Неисполнение институтом обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения центра в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции на основании исследования и оценки представленных доказательств, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о доказанности факта оказания центром услуг по договору и обязанности института по их оплате.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, при этом скорректировав размер подлежащей взысканию задолженности с учетом уточнения периода задолженности, составляющего 5 месяцев (с 01.06.2012 по 01.11.2012).

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом, что само по себе не является основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-37/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова