Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-731/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: причинение вреда - технологическое присоединение - безвозмездное пользование - потребитель - услуги по передаче электрической энергии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-731/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" от 17.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 по делу N А40-66455/13 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по тому же делу по иску страхового открытого акционерного общества "Национальная страховая группа" к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") о взыскании в порядке суброгации 53 415 рублей 66 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы решением от 17.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013, удовлетворил иск в заявленном размере.

Ссуды первой и апелляционной инстанции, рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, исходили из того, что в соответствии с положениями статей 965, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению потребителей к электрическим сетям на территории города Москвы, должен возместить вред, причиненный в результате падения столба электропередачи с проводами на застрахованное истцом транспортное средство, в полном объеме.

Заявитель (ОАО "МОЭСК") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, полагая, что судами неправильно истолкованы и применены нормы статей 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих факт принадлежности ему объекта, посредством которого причинен вред застрахованному имуществу.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судами установлено, что в результате падения столба электропередачи с проводами автотранспортному средству причинен ущерб, возмещенный истцом посредством страховой выплаты.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, вина ответчика в причинении вреда презюмируется и на него возложена обязанность по доказыванию ее отсутствия.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В свою очередь, из представленных материалов следует, что ОАО "МОЭК", возражающее против удовлетворения иска, надлежащим образом извещенное о рассмотрении данного дела в суде первой инстанции и участвовавшее через своего представителя в заседании суда апелляционной инстанции доказательств, свидетельствующих о принадлежности источника причинения вреда иному лицу, не представило.

Учитывая изложенное, возложение на ОАО "МОЭК" ответственности за причиненный ущерб является обоснованным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-66455/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост