Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-10253/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" (город Москва) без номера от 14.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2013 по делу N А40-585741/12 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по этому делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2012 в отношении закрытого акционерного общества "КОМПАНИЯ КАРЬЕРНЕРУД" (далее - должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гинкул Виктор Александрович.
Конкурсный управляющий должника Гинкул В.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 15.02.2013.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 определение от 06.05.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора закрытое акционерное общество "Строительное управление N 155" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводам заявителя, аналогичным тем, что приведены в надзорной жалобе, судебными инстанциями дана правовая оценка. В соответствии с главой 36 Кодекса переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-585741/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения суда от 06.05.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. N ВАС-10253/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-58574/2012
Должник: ЗАО "Компания Карьернеруд"
Кредитор: ----, ЗАО "СУ-155", ООО "Вит Энд Вис", ООО "ВЭС" Смирнова Е. В, ООО "Штокхорн", УФНС, ФНС России
Третье лицо: К/У Гинкул В. А., К/у ООО "Штокхорн" Черный М. В., Гинкул В. А., ЗАО "Строительное управление N 155", КУ Гинкул В. А, КУ ЗАО "Компания КарьерНеруд" Гинкул В. а, НП "НП СРО АУ "Южный Урал", ООО "Орешкинский комбинат нерудных строительных материалов", ООО "Штокхорн", РОСРЕЕСТР ПО Г. МОСКВЕ
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58574/12
25.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58574/12
04.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33115/14
04.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58574/12
03.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20756/14
04.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5442/13
14.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10253/13
17.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-154/14
14.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10253/13
19.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10253/13
18.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5442/13
27.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10253/13
30.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5442/13
04.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35049/13
20.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36805/13
07.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29592/13
01.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5442/13
20.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5442/13
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10253/13
13.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58574/12
09.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58574/12
31.07.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18405/13
22.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10253/13
20.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5442/13
10.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5442/13
07.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5442/13
04.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-5442/13
25.04.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10762/13
19.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3574/13
19.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4284/13
25.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58574/12
06.07.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58574/12