Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-827/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительный лист - заявление взыскателя - восстановление пропущенного срока - министерство сельского хозяйства - исполнение решения арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2014 г. N ВАС-827/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства сельского хозяйства Саратовской области от 13.01.2014 N 03-03-02-52 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2013 по делу N А57-2877/2001, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Семена-Элиты" к Министерству сельского хозяйства Саратовской области об обязании поставить в натуре 12 000 тонн пшеницы 5 класса по цене 3 000 рублей за 1 тонну на сумму 36 000 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2001 на Министерство сельского хозяйства Саратовской области возложена обязанность поставить в натуре обществу "Семена-Элиты" 12 000 тонн пшеницы 5 класса по цене 3 000 рублей за 1 тонну на сумму 36 000 000 рублей.

Выдан исполнительный лист от 27.04.2001 N С007677.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2004 произведена замена взыскателя ООО "Семена-Элиты" на его правопреемника ООО "Европолис".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2004 отказано в удовлетворении заявления общества "Европолис" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2004 пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 17.06.2004, удовлетворено заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления его к исполнению.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2004 внесены исправления в резолютивную часть определения от 02.09.2004.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2009 исправлена опечатка, допущенная в определении от 17.09.2004.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.04.2009 удовлетворено заявление общества "Европолис" в части замены в порядке процессуального правопреемства должника с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области на Министерство сельского хозяйства Саратовской области.

23.12.2011 общество "Европолис" обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2001 года по настоящему делу путем взыскания с Министерства сельского хозяйства Саратовской области 72 031 080 рублей рыночной стоимости 12 000 тонн пшеницы 5-го класса на день обращения с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, заявление удовлетворено в части изменения способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2001 путем взыскания с Министерства сельского хозяйства Саратовской области в пользу общества "Европолис" 36 000 000 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2012 определение от 02.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2013, заявление удовлетворено в части изменения способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2001 путем взыскания с Министерства сельского хозяйства Саратовской области (далее - министерство) в пользу общества "Европолис" (далее - общество) 36 000 000 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство указывает на нарушение судами единообразия в толковании применении норм процессуального права.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта регулируется положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве"), из которых следует, что арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от 23.03.2001, общество ссылалось на невозможность его исполнения, установленную судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного производства N 63/46/7962/2/2010 и зафиксированной в постановлении об его окончании от 30.04.2010.

При этом судебный пристав-исполнитель исходил из того, что взыскать 12000 тонн пшеницы 5 класса по цене 3000 рублей за тонну с министерства не представляется возможным, так как данным имуществом министерство не располагает и ничто не указывает на то, что в будущем министерству будет принадлежать такое количество пшеницы.

На основании вышеизложенного суды пришли к выводу о невозможности исполнения решения от 23.03.2001 в его первоначальной формулировке в связи с наличием обстоятельства, затрудняющего исполнение решения суда, и удовлетворили заявление взыскателя об изменении способа и порядка исполнения решения путем взыскания с министерства денежных средств в размере стоимости пшеница.

При определении размера подлежащей взысканию суммы суды исходили из стоимости подлежащей передаче пшеницы, указанной в решении от 23.03.2001, поскольку взыскание стоимости по ценам, существующим на момент обращения взыскателя с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения, является взысканием убытков, что изменяет существо принятого решения и не соответствует требованиям статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы министерства о пропуске взыскателем срока предъявления исполнительного листа к взысканию были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и признаны несостоятельными.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-2877/2001 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01.07.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова