Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-8945/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - неотделимые улучшения - арендная плата - негосударственное образовательное учреждение - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. N ВАС-8945/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.Г. Зорина рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "АТП-Новойл" (город Уфа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N А07-22639/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2013 по тому же делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (город Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью "АТП-Новойл" о взыскании 3 890 000 рублей задолженности по арендной плате, а также встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АТП-Новойл" к открытому акционерному обществу "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании 8 987 849 рублей 64 копеек задолженности по оплате оказанных услуг, 5 523 581 рублей 90 копеек возмещения расходов, понесенных на осуществление неотделимых улучшений, 4 984 600 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость имущества общества ограниченной ответственностью "АТП-Новойл", находящегося на территории открытого акционерного общества "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод".

Другие лица участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Трансхим".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N ВАС-8945/13 заявление общества с ограниченной ответственностью "АТП-Новойл" возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2013 N ВАС-8945/13 повторно поданное 23.07.2013 (согласно оттиску почтового штампа на конверте) заявление общества с ограниченной ответственностью "АТП-Новойл" возвращено в связи с нарушением срока для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Общество с ограниченной ответственностью "АТП-Новойл" 01.02.2014 (согласно оттиску почтового штампа на конверте) вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. В качестве основания для восстановления процессуального срока заявитель ссылается на позднее получение постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2013 (дата получения 17.08.2013) и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2013 (дата получения 23.01.2014).

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству лица, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А07-22639/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2013, вступившее в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении срока установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на момент подачи рассматриваемого заявления истек предельно допустимый шестимесячный срок, установленный для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного трехмесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Шестимесячный срок, в отличие от трёхмесячного, является пресекательным и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предполагает возможность удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В связи с этим заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "АТП-Новойл" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N А07-22639/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2013 по тому же делу и приложенные документы возвратить.

Судья

М.Г. Зорина