Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-2255/14
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Высота" (далее - ООО "Высота") от 14.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2013 по делу N А50-18920/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление ООО "Высота" от 14.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2013 по делу N А50-18920/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить настоящее определение заявителю - ООО "Высота".
Судья |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-2255/14
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А50-18920/2012
Истец: ООО "Высота"
Ответчик: Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Перми, Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми
Третье лицо: Жилищно-строительный кооператив "Твой дом", ООО "Торгово-производственная фирма "Пассаж-1", ООО ТПФ "ПАССАЖ-1", Шустер Рудольф Григорьевич
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11703/13
23.08.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2446/13
22.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2446/13
16.01.2013 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-18920/12