Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-1776/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Валявиной Е.Ю., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Алькор" о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А41-3406/13 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Алькор" от 07.02.2014 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А41-3406/2013 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 по тому же делу.
Определением от 12.02.2014 N ВАС-1776/14 данное заявление принято и возбуждено надзорное производство.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Алькор" также ходатайствует о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
Заявитель утверждает, что демонтаж табачного киоска приведет к его фактическому уничтожению, что затруднит поворот исполнения судебных актов. Приобретение иного киоска или временное перемещение существующего потребует финансовых затрат.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, суд не находит указанных оснований для его удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Алькор" о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А41-3406/13 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий |
Е.Ю. Валявина |
Судьи |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-1776/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-3406/2013
Истец: Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района, Комитет по управлению имуществом Раменского Муниципального раойона, Филимонов Максим Леонидович
Ответчик: ООО "Торговый дом Алькор"
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1776/14
12.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1776/14
29.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14489/13
02.10.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8894/13
08.07.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-3406/13