Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-15981/13 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора - подача заявления - ходатайство - отмена судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-15981/13
"Об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев заявление Суптелло Андрея Петровича от 07.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2013, постановления от 24.09.2013 и определения от 30.09.2013 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-4938/2013, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2013 N ВАС-15981/13 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанного дела,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Между тем согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 названного Кодекса определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пересмотру в порядке надзора не подлежат.

В связи с этим заявление в части пересмотра в порядке надзора определения коллегии судей от 25.11.2013 N ВАС-15981/13 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит принятию к производству и возвращается.

Заявление в части оспаривания определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2013 по настоящему делу не может быть принято к рассмотрению, поскольку истек трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уважительных причин для восстановления указанного срока Суптелло А.П. в заявлении не привел.

Вместе с тем заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2013 по делу N А76-4938/2013 подлежит принятию как поданное с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В просительной части заявления Суптелло А.П. фактически содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу со ссылкой на часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, судья считает его подлежащим удовлетворению в силу положений части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт первичного обращения с таким заявлением в установленный срок и неистечением предельно допустимого шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу.

В связи с объединением в тексте заявления требования об отмене судебных актов, подлежащего принятию к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и требований об оспаривании определения кассационной инстанции от 30.09.2013 и определения суда надзорной инстанции от 25.11.2013, которые не могут быть приняты, Суптелло А.П. разъясняется, что фактический возврат заявления в этой части не производится.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292, статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2013 по делу N А76-4938/2013 удовлетворить; срок восстановить.

Принять заявление Суптелло Андрея Петровича от 07.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2013 по делу N А76-4938/2013 и возбудить надзорное производство.

Заявление Суптелло Андрея Петровича о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2013 по делу N А76-4938/2013 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2013 N ВАС-15981/13 возвратить.

Судья

Г.Г. Кирейкова