Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-2337/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - надзорная инстанция - охрана общественного порядка - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-2337/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление жилищно-строительного кооператива "Держава" от 17.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2013 по делу N А45-2674/2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по тому же делу по иску жилищно-строительного кооператива "Держава" (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибстрой" (г. Новосибирск), Мэрии города Новосибирска (г. Новосибирск), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (г. Новосибирск) о признании недействительным соглашения от 18.02.2010, применении последствий недействительности сделки и обязании внести изменения об арендаторе по договору.

Другие лица, участвующие в деле: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области, закрытое акционерное общество "Стройэкспертиза".

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А45-2674/2013, является постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия.

Заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 19.02.2014, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

При этом в тексте заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов без указания каких-либо причин его пропуска. В связи с этим оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии со статьей 294 Кодекса заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем; к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 17.02.2014, поданное в электронном виде, от имени жилищно-строительного кооператива "Держава" подписано Храпко В.С.

В подтверждение полномочий на подписание заявления в электронном отправлении, поступившем от заявителя, содержится доверенность от 20.12.2012 с указанием срока ее выдачи на один год (то есть до 20.12.2013).

Таким образом, на момент подписания (17.02.2014) и подачи (19.02.2014) заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора срок действия указанной доверенности истек.

Иного документа, подтверждающего полномочия Храпко В.С. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, к заявлению не приложено (в электронных отправлениях, с учетом поступивших дополнений, и вложениях не значится).

Учитывая, что при подаче заявления не соблюдены требования, установленные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату в соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку документы (указанные в приложениях к заявлению и к дополнениям к нему) представлены в электронном виде, они возврату заявителю не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

заявление жилищно-строительного кооператива "Держава" от 17.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2013 по делу N А45-2674/2013 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина