Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-1244/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: односторонняя сделка - расторжение договора - основания для изменения или отмены судебных актов - разделительный баланс - односторонний отказ от договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-1244/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Квартал" от 29.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2013 по делу N А56-17239/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 по тому же делу по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Квартал" к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургстрой+" о признании недействительными односторонних сделок по расторжению договора и о признании общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой+" правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой".

Другие лица, участвующие в деле: Государственное научное учреждение Агрофизический научно-исследовательский институт Российской академии сельскохозяйственных наук.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Квартал" в лице конкурсного управляющего (далее - строительная компания) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, оснований для одностороннего отказа от исполнения договоров у общества с ограниченной ответственностью "Петербургстрой" (далее - ООО "Петербургстрой") не имелось, работы были приостановлены по указанию последнего, в связи с чем односторонние сделки по расторжению договоров являются ничтожными.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Квартал" (далее - строительная компания) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Петербургстрой+", ссылаясь на то, что оно является правопреемником ООО "Петербургстрой", у которого отсутствовало право на односторонний отказ от договоров подряда и соинвестирования, поскольку строительная компания надлежаще исполняла свои обязанности.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что ООО "Петербургстрой+", образованное путем реорганизации в форме выделения, не может быть ответчиком по настоящему делу, поскольку не является правопреемником ООО "Петербургстрой", в разделительным балансе не имеется сведений о передаче ООО "Петербургстрой+" прав и обязанностей по заключенным ООО "Петербургстрой" со строительной компанией договорам.

Суды также руководствовались положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенных договоров, предусматривающих право ООО "Петербургстрой" на односторонний отказ от их исполнения.

Доводы заявителя об отсутствии обстоятельств, при которых ООО "Петербургстрой" имело бы право заявить о расторжении договоров в одностороннем порядке, поскольку строительная компания исполняла свои обязанности надлежащим образом, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм материального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-17239/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль