Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-1124/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: право оперативного управления - общая собственность - единообразие в толковании и применении норм права - жилой дом - общедомовое имущество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2014 г. N ВАС-1124/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного казённого учреждения Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2013 по делу N А73-2111/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сантехстрой" к Федеральному государственному казённому учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Федеральное государственное казённое учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель указывает на то, что Министерство обороны Российской Федерации, осуществляющее полномочия собственника имущества от имени Российской Федерации, должно нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома в полном объеме.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что учреждению на праве оперативного управления принадлежит ряд помещений в многоквартирном жилом доме, управление общим имуществом которого осуществляло общество с ограниченной ответственностью "Сантехстрой" (далее - общество).

Ссылаясь на то, что учреждение не вносило плату за содержание и ремонт общедомового имущества за период с 21.12.2011 по 17.06.2012, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

При принятии решения суды руководствовались положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и, исходя из того, что бремя содержания спорной квартиры лежит на учреждении, поскольку за ним закреплено указанное имущество на праве оперативного управления, факт оказания услуг и размер понесенных товариществом расходов подтвержден документально, удовлетворили заявленные исковые требования.

Министерство обороны Российской Федерации, закрепив указанные помещения на праве оперативного управления за правопредшественником ответчика, фактически возложило на него и обязанности по его содержанию, в том числе обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу статей 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация в лице Министерство обороны несет субсидиарную ответственность в случае недостаточности денежных средств у основного должника - учреждения.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А73-2111/2013 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль