Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1353/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: истечение срока исковой давности - пропуск срока исковой давности - постановление суда кассационной инстанции - доли в уставном капитале общества - Самарская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1353/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В.Сарбаша, судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Приволжский ПЖРТ-2" (г. Самара, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2013 по делу N А55-978/2013 Арбитражного суда Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Филякина Валентина Александровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу о взыскании 1 640 290 рублей 47 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава его участников.

До рассмотрения судом заявления по существу спора обществом заявлено о пропуске Филякиной В.А. срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.11.2013 решение суда первой инстанции от 08.05.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.07.2013 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства, сочли, что Филякина В.А. вышла из состава участников общества в 2008 году, и, придя к выводу об истечении срока исковой давности, отказали в удовлетворении заявленного требования.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции, руководствовался статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 31.1 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и исходил из отсутствия у судов нижестоящих инстанций правовых оснований для признания Филякиной В.А. вышедшей из состава участников общества в 2008 году и соответственно установления факта пропуска срока исковой давности.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на отсутствие надлежащей оценки иных обстоятельств дела судами нижестоящих инстанций ввиду обусловленности отказа в удовлетворении требований Филякиной В.А. пропуском срока исковой давности.

Ссылки общества на судебно-арбитражную практику в виде отдельных цитат из судебных актов по конкретным делам с иным субъектным составом участников, иными фактическими обстоятельствами не свидетельствуют о неправильном применении и толковании судом кассационной инстанции при рассмотрении данного дела норм материального и процессуального права.

Приведенные в заявлении доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом при новом рассмотрении дела.

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-978/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова