Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-940/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: техническая документация - подрядные работы - взыскание неустойки - котельная - просрочка исполнения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-940/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Теплогазинжиниринг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2013 по делу N А57-22402/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов" к закрытому акционерному обществу "Теплогазинжиниринг" о взыскании неустойки и об обязании передать техническую документацию.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Теплогазинжиниринг" о взыскании 1 998 058 рублей неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, а также об обязании передать техническую документацию к поставленному по договору от 24.09.2007 N С-СК-2 котельному оборудованию и на выполненные по договору от 16.05.2007 N С-СК-1 подрядные работы.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2013 требования удовлетворены в части обязания ответчика передать исполнительную документацию и документацию по установленному обборудованию, в части взыскания неустойки в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 решение суда первой инстанции отменено в части обязания ответчика передать техническую документацию в отношении подрядных работ, выполненных по договору от 16.05.2007 N С-СК-1, в удовлетворении требований в указанной части отказано; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Закрытое акционерное общество "Теплогазинжиниринг" (подрядчик) не согласно с выводами судов трех инстанций об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих передачу обществу с ограниченной ответственностью "Пересвет-Регион-Саратов" (заказчику) технической документации к поставленному по договору от 24.09.2007 N С-СК-2 котельному оборудованию; просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в названной части в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Возлагая на заявителя обязанность по передаче заказчику технической документации на оборудование, установленное в котельной, суды трех инстанций, с учетом положений статей 309, 310, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из установленного в ходе судебного разбирательства факта непередачи такой документации истцу ответчиком.

Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на иную оценку доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления не опровергают выводы суда и не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-22402/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина