Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1159/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительный лист - судебные приставы - причины отсутствия - отказ в возбуждении исполнительного производства - ликвидатор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1159/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление заместителя начальника Белореченского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Хабадзе Н.Э. (далее - судебный пристав) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2013 по делу N А32-36745/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2013 по тому же делу

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Краснодархимстрой" Шалдина Рафаэля Рафаэльевича (г. Краснодар) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Хабадзе Н.Э. от 19.10.12 по и/л 48994/12/27/23 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2012 и обязании пристава возбудить исполнительное производство.

Другие лица, участвующие в деле: Нехай А.Е. (Республика Адыгея), Зубаил Р.А. (Краснодарский край).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора судебный пристав ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права.

Заявитель утверждает, что предъявленный исполнительный лист не соответствовал требованиям, установленным пунктом 5 части 1 статьи 13, пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункту 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отсутствия в нем сведений о дате и месте рождения должника гражданина. Довод суда о необходимости для судебного пристава самостоятельно провести установление даты и места рождения должника, с точки зрения заявителя, не находит подтверждения в законе.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы судебного пристава уже были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Суд кассационной инстанции верно разъяснил, что заявителем не были учтены особенности правового положения должника, являющегося ликвидатором юридического лица. По смыслу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор представляет собой особый орган ликвидируемого юридического лица. Следовательно, правила о необходимости указания даты и места рождения должника гражданина в данном случае не применимы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-36745/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров