Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1047/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доли в уставном капитале общества - договор аренды - восстановление срока исковой давности - владение и пользование - истечение срока исковой давности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2014 г. N ВАС-1047/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Сагандыковой Нины Ивановны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 23.04.2013 по делу N А49-7426/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2013 по тому же делу

по иску Сагандыковой Нины Ивановны к индивидуальному предпринимателю Кусакину Андрею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Буратино" о признании недействительными (ничтожными) договоров.

СУД УСТАНОВИЛ:

Сагандыкова Нина Ивановна, являясь участником общества с ограниченной ответственностью "Буратино" (далее - общество) с долей в уставном капитале общества в размере 5,081 процентов, обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу и индивидуальному предпринимателю Кусакину Андрею Владимировичу (участник общества с долей в уставном капитале общества в размере 87,364 процентов) о признании недействительными в силу ничтожности заключенных между ответчиками договоров аренды от 27.05.2008, от 15.12.2008, от 15.06.2009, от 15.12.2009, от 15.06.2010, от 15.12.2010, от 15.06.2011, на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив конкретные обстоятельства дела, в том числе факт передачи имущества индивидуального предпринимателя Кусакина Андрея Владимировича (арендодателя) во временное владение и пользования обществу (арендатору), а также оплату арендуемого имущества, суды трех инстанций признали, что спорные договоры аренды не являются мнимыми, поскольку действительная воля их сторон была направлена на создание правовых последствий, соответствующих арендным правоотношениям.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требования о признании договоров аренды от 27.05.2008, от 15.12.2008, от 15.06.2009, суды исходили из истечения срока исковой давности и отсутствия ходатайства о восстановлении срока исковой давности.

Доводы заявления не опровергают выводы суда и не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А49-7426/2012 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 23.04.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина