Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2008 г. N КА-А40/8856-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2008 г.
ООО "Европапир СНГ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 8 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 27.02.2008 г. N 655/19 в части отказа в подтверждении налоговых вычетов и отказа в возмещении НДС и решения от 27.02.2008 г. в части начисления недоимки по НДС, принятых по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за февраль 2007 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2008 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
Законность судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 8 по г. Москве, в которой инспекция просит решение отменить и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
По мнению инспекции, поскольку контрагенты общества являются недобросовестными налогоплательщиками, отказ в праве на налоговый вычет является обоснованным.
В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель общества возражал против ее удовлетворения, просил оставить решение суда без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что нормы налогового кодекса Российской Федерации не ставят право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в зависимость от исполнения контрагентом своих налоговых обязательств и общество не может нести ответственность за действия (бездействия) третьих лиц (п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ).
Как правильно установлено судом первой инстанции, налоговые вычеты, в соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур (оформленных в соответствии со ст. 169 Кодекса), выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, после принятия указанных товаров. Данные условия налогоплательщиком выполнены.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" от 12.10.2006 г., факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доказательствам, имеющимся в материалах дела.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2008 года по делу N А40-22019/08-118-84 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 8 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В соответствии с п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п.3, 6 - 8 ст.171 НК РФ. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров на территории РФ, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
По мнению ИФНС, налогоплательщик не имеет право на вычет по НДС, поскольку его контрагенты являются недобросовестными налогоплательщиками.
Суд признал неправомерным отказ ИФНС в применении налогоплательщиком налогового вычета по НДС.
Условия и порядок предоставления вычета по НДС предусмотрены ст.ст.171 и 172 НК РФ.
В силу п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров на территории РФ, в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи, и товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл.23 НК РФ, за исключением предусмотренных п.2 ст.170 НК РФ.
Налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные п.2 ст.171 НК РФ, и представлены документы, перечисленные в п.1 ст.172 НК РФ.
Вместе с тем, нормы НК РФ не ставят право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в зависимость от исполнения контрагентом своих налоговых обязательств, и общество не может нести ответственность за действия (бездействия) третьих лиц.
Согласно п.?0 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006?s. N?3 факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Налоговые вычеты в соответствии с п.1 ст.172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур (оформленных в соответствии со ст.169 НК РФ), выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, после принятия указанных товаров.
Суд установил, что данные условия налогоплательщиком выполнены, поэтому налоговый вычет по НДС применен налогоплательщиком правомерно.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2008 г. N КА-А40/8856-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании