Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-1861/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: победитель торгов - уступка прав - объект незавершенного строительства - дела о несостоятельности (банкротстве) - оплата труда работников)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-1861/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Пирлыка В.В. (Кемеровская обл., г. Междуреченск) от 11.02.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2013 по делу N А27-7188/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВВС" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2010, представитель работников должника Пирлык В.В. (далее - заявитель) обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Ноздри А.В., выразившиеся в заключении договора купли-продажи недвижимого имущества должника от 01.02.2013 с лицом, не являющимся победителем торгов; по передаче и подписанию акта приема-передачи Лота N 1 - объекта незавершенного строительства в городе Междуреченск лицу, не являющемуся победителем торгов; на невключение в составе текущей задолженности долга по заработной плате работников.

Определением от 19.07.2013 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 09.10.2013 и от 24.12.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что уступка права купли-продажи имущества победителем торгов не основана на законе. По мнению заявителя, факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должником своих обязанностей подтвержден надлежащими доказательствами.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и подтверждая правильность этого вывода, суды трех инстанций установили, что заявителем не доказана незаконность действий конкурсного управляющего.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-7188/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина