Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-2282/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - постановление суда кассационной инстанции - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - право на обжалование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-2282/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экда Лимитед" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2013 по делу N А32-28204/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Последний из оспариваемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа принят и вступил в законную силу 05.11.2013.

Одновременно с указанным заявлением подано ходатайство о восстановлении процессуального срока, в котором заявитель ссылается на то, что он не располагал сведениями о выводах суда кассационной инстанции, содержащихся в оспариваемом постановлении, а сама копия судебного акта была получена им только 19.11.2013.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 289, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора исчисляется с даты изготовления судом постановления суда кассационной инстанции в полном объеме. При этом нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают продление процессуального срока на время почтового пробега. Срок доставки копий судебных актов не исключается из срока на обжалование, исчисление срока на подачу заявления с момента получения обжалуемого постановления неправомерно.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в каждом конкретном случае должен установить, свидетельствует ли позднее получение корреспонденции о нарушении сроков отправки по вине суда кассационной инстанции, и имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующего заявления в предусмотренный законодательством срок? исходя из обстоятельств дела.

Поскольку постановление суда кассационной инстанции было изготовлено в полном объеме 05.11.2013 и получено заявителем 19.11.2013, у заявителя с момента получения корреспонденции кассационного суда оставалось более 2,5 месяцев для надлежащего обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в установленный срок.

Кроме того, в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел", постановление суда кассационной инстанции размещено 06.11.2013 в банке судебных актов в общедоступном виде на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В этой связи заявитель при условии проявления им достаточной заботливости при реализации права на обжалование судебных актов мог ознакомиться с этим судебным актом до получения его копии по почте.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Восстановление срока по изложенной заявителем причине нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление подано с нарушением процессуального срока, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, данное заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Экда Лимитед" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2013 по делу N А32-28204/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

Судья

А.А. Поповченко