Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-2223/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - надзорная инстанция - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-2223/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коробки А.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2013 по делу N А32-37385/2012 с приложенными документами и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,

установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2013, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 22.11.2013.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано заявителем 11.02.2014, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Поданное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин, по мнению заявителя, послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что срок подачи заявления был пропущен в связи с обращением с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть отнесена к обстоятельствам не зависящим от лица и препятствующим подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коробки А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Коробки А.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2013 по делу N А32-37385/2012 с приложенными документами.

Судья

В.Н. Александров