Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-1275/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 30.01.2014 гаражно-эксплуатационного кооператива N 138, г.Владивосток, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2013 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-6416/2013 по заявлению гаражно-эксплуатационного кооператива N138 к Думе города Владивостока о признании недействующим решения Думы г. Владивостока от 15.09.2008 N 119 "Об утверждении генерального плана Владивостокского городского округа" в части нанесения красных линий автодорог и проектируемого трубопровода по земельному участку с кадастровым номером 25:28:010037:145, используемому ГЭК N 138 для эксплуатации гаражных боксов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (далее - управление градостроительства), администрация города Владивостока (далее - администрация).
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2013 оспариваемое решение признано соответствующим Градостроительному кодексу Российской Федерации и в удовлетворении заявленных кооперативом требований о признании недействующим вышеназванного решения в оспариваемой части отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2013 решение оставлено без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Признавая решение Думы г. Владивостока N 119 соответствующим требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии оспариваемого решения не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А51-6416/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Г.Д. Пауль |
Судьи |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-1275/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был