Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-1804/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: иностранный банк - погашение кредита - пропуск срока - порядок разрешения споров - кредитная линия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-1804/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Автоярус-Инвест" (г. Новосибирск) от б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2013 по делу N А45-29905/2012 Арбитражного суда Новосибирской области

по иску акционерного общества "Народный сберегательный банк Казахстана" (Республика Казахстан, г. Алматы, далее - банк) к закрытому акционерному обществу "Автоярус-Инвест" (г. Новосибирск, далее - общество) о взыскании 35 671378 долларов США 14 центов задолженности по договору об открытии кредитной линии от 22.12.2006 N 050603, 2 776 484 долларов США 24 центов процентов за пользование кредитом и 169 291 доллара США 27 центов пени за нарушение срока возврата кредита; об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке от 07.03.2008 N 246 недвижимое имущество.

Другие лица, участвующие в деле: Пак Вениамин Александрович (г. Новосибирск), закрытое акционерное общество "ОРГСТРОЙ" (г. Новосибирск), открытое акционерное общество "НБК-Банк" (Москва), закрытое акционерное общество "Автоярус" (г. Новосибирск), открытое акционерное общество "Сбербанк России" (Москва).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.11.2013 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на неправильное применение судами норм материального права о возможности предоставления кредитов иностранными банками российским заемщикам; о неисследовании судами вопроса о наличии и размере задолженности общества по кредитному договору, а также возможности обращения взыскания на заложенное имущество; о необходимости проверки и оценки всех объективных обстоятельств по делу для вынесения законного и обоснованного решения.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящие суды исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, в том числе приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-29905/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина