Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-1590/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Голубко В.Б. (г. Санкт-Петербург) от 17.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2014 по делу N А56-47656/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИнтерьерСтрой" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2013, конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Голубко В.Б. передать конкурсному управляющему основные средства, товарно-материальные ценности, первичные и иные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность.
Определением от 14.11.2013 заявление удовлетворено частично, суд обязал Голубко В.Б. передать конкурсному управляющему материальные и иные ценности Общества в соответствии с инвентаризационной описью от 30.12.2012; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в остальной части отказано.
Апелляционная жалоба Голубко В.Б. на это определение возвращена определением от 11.12.2013 на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.01.2014 оставил определение суда апелляционной инстанции от 11.12.2013 без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, бывший руководитель должника Голубко В.Б. просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их принятым с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что у него отсутствуют истребуемые документы. По мнению заявителя, возврат его апелляционной жалобы необоснован.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Возвращая апелляционную жалобу и подтверждая правильность этого вывода, суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что определение об истребовании доказательств вынесено судом первой инстанции на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалование такого определения не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А56-47656/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Е.В. Вавилин |
Судьи |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2014 г. N ВАС-1590/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-47656/2012
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4144/14
23.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4962/14
23.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4926/14
28.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28302/13
28.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6082/13
25.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1590/14
10.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1590/14
14.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6082/13
13.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22554/13
11.12.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26898/13
22.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6082/13
01.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8998/13
26.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-47656/12
26.03.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-47656/12