Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2008 г. N КГ-А41/8723-08 Отказывая во включении задолженности в реестр требований кредиторов, суд указал, что спорная задолженность относится к текущим платежам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2008 г. N КГ-А41/8723-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2008 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 7 февраля 2007 года возбуждено производство по делу N А41-К2-2603/07 о несостоятельности (банкротстве) МУП "Зарайское районное коммунально-бытовое хозяйство", в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2008 года МУП "Зарайское районное коммунально-бытовое хозяйство" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области (далее - МРИ ФНС России N 8 по Московской области) обратилась в арбитражный суд с требованием о включении суммы 2664128 руб. 05 коп., в том числе налог - 2347022 руб. 53 коп., пени - 160868 руб. 52 коп. и штраф - 156237 руб., в реестр требований кредиторов МУП "Зарайское районное коммунально-бытовое хозяйство".

Определением Арбитражного суда Московской области от 7 июля 2008 года во включении требований ФНС России в лице МРИ ФНС России N 8 по Московской области в реестр требований кредиторов МУП "Зарайское районное коммунально-бытовое хозяйство" отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что задолженность в размере 2664128 руб. 05 коп. относится к текущим платежам.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе МРИ ФНС России N 8 по Московской области просит определение от 7 июля 2008 года отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что судом не применены пункт 4 статьи 134 и пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в обжалуемом определении не содержаться ссылки на нормы права, исключающие включение заявленных ФНС России сумм задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России N 8 по Московской области поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям.

МУП "Зарайское районное коммунально-бытовое хозяйство", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФНС России в лице МРИ ФНС России N 8 по Московской области обратилась в арбитражный суд об установлении требований по задолженности МУП "Зарайское районное коммунально-бытовое хозяйство" по обязательным платежам в сумме 2664128 руб. 05 коп. и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.

Заявленные требования ФНС России основывает на требованиях об уплате налога N 7576 от 16.04.2008 г., N 549 от 28.03.2008 г., N 1083 от 13.02.2008 г., N 59 от 15.01.2008 г., N 1031 от 28.12.2007 г., N 9485 от 26.11.2007 г., N 9224 от 07.11.2007 г., N 8494 от 05.10.2007 г., N 2226 от 03.08.2007 г., N 1885 от 27.06.2007 г., N 871 от 14.05.2007 г., N 830 от 07.05.2007 г., N 681 от 13.04.2007 г., N 682 от 13.04.2007 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах о банкротстве являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Установив, что обязательства по уплате обязательных платежей возникли у МУП "Зарайское районное коммунально-бытовое хозяйство" после принятия заявления о признании должника банкротом, на что указывает сам заявитель в требовании о включении в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что задолженность в размере 2664128 руб. 05 коп. относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако подлежат отклонению как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 7 июля 2008 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2603/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.