Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2008 г. N КГ-А40/8676-08 Отказывая в иске о взыскании неустойки по договору поставки, суд исходил из того, что срок поставки товара определен в договоре и обусловлен оплатой за него денежных средств, поставка осуществлена своевременно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2008 г. N КГ-А40/8676-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания по реализации газа" (ООО "Межрегионгаз") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Сим-авто" о взыскании неустойки в сумме 55.517 руб. за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи от 9.07.2007 г. за N 543/ШМЛ/6-400/07.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2008 г. по делу N А40-8098/08-156-6 в удовлетворении требования отказано полностью.

Апелляционная инстанция законность и обоснованность судебного акта не проверяла.

В кассационной жалобе ЗАО "Сим-авто" просит об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение. Заявитель считает, что арбитражным судом неправильно истолкованы условия договора, касающиеся предварительной оплаты товара, а также срока поставки.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Сим-авто" поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ООО "Межрегионгаз" с кассационной жалобой не согласился, считает решение вынесенным в соответствии с законом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив наличие оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что между ЗАО "Сим-авто" (продавцом) и ООО "Межрегионгаз" (покупателем) существуют обязательства по договору купли-продажи (поставки) N 543/ШМЛ/6-400/07 от 9.07.2007 г.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязался передать автотехнику (товар) согласно спецификации и относящиеся к нему документы в собственность истца, а истец обязался принять товар и оплатить его на условиях договора.

Стороны договора определили (п. 2.2), что расчеты за товар производятся денежными средствами, платежным поручением по безналичному расчету в следующем порядке: 30% от цены товара оплачиваются в течение 5-ти банковских дней после подписания договора; 70% от цены товара оплачиваются в течение 5-ти банковских дней с момента уведомления покупателя о готовности товара к выборке.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.3).

В дополнительном соглашении N 1/07 от 13.08.2007 г. к указанному договору стороны определили поставку транспортной техники стоимостью 2.666.000 руб. и изменили сроки ее оплаты: 658.800 руб. оплачиваются в течение 15-ти банковских дней после подписания товара покупателем; 1.607.200 руб. оплачиваются в течение 7-ми банковских дней с момента получения покупателем письменного уведомления продавца о готовности товара к выборке.

Истец произвел оплату товара в размере 658.800 руб. 17.07.2007 г., 1.607.200 руб. перечислено ответчику 11.12.2007 г.

По условию договора (п. 4.1) поставка товара производится путем выборки со склада продавца. Срок поставки товара: в течение 70-ти банковских дней с момента предоплаты согласно п. 2.2 договора (п. 4.2). Передача товара покупателю производится по акту приема-передачи при условии 100% оплаты за товар (4.3).

Договором (п. 6.2 договора) предусмотрена ответственность продавца перед покупателем за просрочку поставки товара в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы, уплаченной по договору.

Согласно приемо-сдаточному акту товар передан продавцом (ответчиком) покупателю (истцу) 12.12.2007 г., что соответствует условиям договора, а именно (п. 4.2, 4.3) передача товара покупателю (поставка товара) производится при условии 100% оплаты за товар в течение 70-ти банковских дней с момента предоплаты.

Статьей 457 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 кодекса.

Применяя положение ст. 431 Кодекса, арбитражный суд правильно установил, что срок поставки товара определен в договоре и обусловлен 100% оплатой за него денежных средств, поставка осуществлена своевременно, при полной оплате за товар 11.12.2007 г. поставка произведена 12.12.2007 г.

В связи с чем во взыскании неустойки за недопоставку товара отказано правомерно, оснований для применения ст. 521 Кодекса не имеется.

Довод кассационной жалобы с учетом вышеизложенного по поводу поставки товара в течение 70 дней с момента внесения части суммы предварительной оплаты 658.800 руб. несостоятелен и не основан на условиях договора.

Учитывая, что выводы арбитражного суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2008 года по делу N А40-8098/08-156-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.