Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2014 г. N ВАС-1265/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: экспедитор - ненадлежащее исполнение - экспедиторские услуги - возмещение стоимости - извещение лиц, участвующих в деле)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2014 г. N ВАС-1265/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козлова О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лашманова Романа Алексеевича (далее - предприниматель, заявитель) от 29.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 по делу N А55-31482/2012 Арбитражного суда Самарской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Форс" (далее - общество "Форс") к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат С" (далее - общество "Магнат С") о взыскании 1 480 983 рублей 28 копеек утраченного груза.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Лашманов Роман Алексеевич, общество с ограниченной ответственностью "ЮТЕКС РУ" (далее - общество "ЮТЕКС РУ").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013, решение суда от 17.04.2013 отменено, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Как следует из судебных актов, между обществом "Магнат-С" (экспедитор) и обществом "Форс" (заказчик) заключен договор экспедиторских услуг от 10.01.2012 (далее - договор).

Договором-заявкой от 27.08.2012 N 2216 стороны договора согласовали наименование и цену груза, маршрут, грузоотправителя, грузополучателя, срок доставки.

Экспедитором во исполнение договора, для осуществления перевозки привлечен предприниматель.

Предприниматель на основании доверенности от 30.08.2012 N 364, выданной обществом "Форс" принял от общества "Ютекс Ру" груз на общую сумму 1 480 983 рубля 28 копеек, что подтверждается товарными накладными.

Экспедитор письмом от 10.09.2012 N 2 уведомил заказчика о том, что предприниматель удерживает груз заказчика, ссылаясь на отказ общества "Ютекс Ру" от оплаты за оказанные им услуги.

Оставление экспедитором без удовлетворения претензии от 01.10.2012 о возмещении стоимости утраченного груза, явилось основанием для обращения общества "Форс" с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса, руководствуясь статьями 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона "О транспортной экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ, признав груз утраченным, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении экспедитором обязательств по договору и возложении на него ответственности за утрату груза.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Довод заявителя о неприменении судами статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется, поскольку иск заявлен к экспедитору по факту ненадлежащего исполнения им договора экспедиторских услуг, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О транспортной экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ.

Ходатайство заявителя об участии в судебном заседании по рассмотрению надзорной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи, отклоняется.

В соответствии со статьей 299 Кодекса заявление о пересмотре судебных актов рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

Анализ других доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

В соответствии с нормами Кодекса установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств - это компетенция судов первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-31482/2012 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина