Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2008 г. N КА-А40/8608-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что спорная сделка, документы, оформленные при приобретении спорных услуг, относятся к деятельности, осуществляемой на территории иностранного государства, заявитель не может быть отнесен к числу плательщиков НДС по российскому законодательству (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п.1 ст.161 НК РФ при реализации работ (услуг) местом реализации которых является территории РФ, налогоплательщиками - иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, налоговая база определяется налоговыми агентами как сумма дохода от реализации этих работ (услуг) с учетом налога.

По мнению ИФНС, немецкая компания при выставлении иностранной организации, имеющей филиал на территории РФ и проверяемой ИФНС, счетов на оплату своих услуг должна была включать российский НДС, а проверяемая организация при оплате данных счетов должна была, как налоговый агент, удерживать этот НДС и уплачивать его в бюджет РФ.

В силу п.2 ст.161 НК РФ налоговая база, указанная в п.1 ст.161 НК РФ, определяется налоговыми агентами. При этом налоговыми агентами признаются организации, состоящие на учете в налоговых органах и приобретающие на территории РФ работы (услуги) у указанных в п.1 ст.161 НК РФ иностранных лиц.

Из норм п.п.1, 2 ст.161 НК РФ следует, что обязанность по удержанию налога в качестве налогового агента возникает у организации в том случае, когда реализация работ (услуг) производится на территории РФ иностранным лицом, не состоящим на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщика.

Как установил суд, проверяемой иностранной организацией, имеющей филиал на территории РФ и состоящей на налоговом учете, на территории Германии заключен договор на выполнение в ее адрес работ для осуществления деятельности по поиску и добыче углеводородов в Каспийском море.

Немецкая организация, оказывающая услуги, также имеет свой филиал на территории РФ, по месту нахождения которого состоит на налоговом учете.

При решении вопроса о возникновении обязанностей налогового агента по удержанию налога организация обязана проверить только факт постановки контрагента - иностранной организации на учет в качестве налогоплательщика.

При этом место реализации услуг определяется не из факта создания филиала, а из факта оказания услуг через филиал. В данном случае российский филиал проверяемой организации не участвовал в процессе приобретения услуг немецкой компании и их оплаты. Также ни сотрудники филиала, ни лица, его возглавляющие, не осуществляли какую-либо деятельность, связанную с приобретением данных услуг, их оплатой, что свидетельствует об отсутствии факта оказания услуг через филиал.

Таким образом, у проверяемой иностранной организации не могли возникнуть обязанности налогового агента, поскольку ее контрагент является иностранной организацией, состоящей на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщика на территории РФ, а услуги не могут считаться оказанными на территории РФ.

Следовательно, суд счел, что доначисление НДС проверяемой организации является незаконным.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2008 г. N КА-А40/8608-08


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании