Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2008 г. N КГ-А41/8189-08 Требование по делу о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2008 г. N КГ-А41/8189-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 6 октября 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Автодин-ХХI век" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноРосАвто" о взыскании 554.883 руб. 56 коп. задолженности за поставленный товар.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует индивидуальный предприниматель М.

Требование истца о взыскании долга основано на том, что на основании договора и дополнительного соглашения к нему ответчик закупал у истца запасные части к автомобилям.

По товарной накладной N 1028 ответчик 28.03.2008 г. приобрел у истца товар на указанную сумму, однако оплату за него не произвел.

Ответчик иск не признал по мотивам, указанным в отзыве.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2008 г. по делу N А41-К1-19199/07 требование удовлетворено, взыскано 554.883 руб. 56 коп.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.05.2008 г. оставил решение суда без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ТехноРосАвто" просит об отмене судебных актов, по мнению ее заявителя, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, до подачи искового заявления истец не направил заявителю претензию об уплате задолженности, ему не представлена возможность ознакомления с документами, арбитражный суд не установил имеющие значение для дела обстоятельства.

Заявитель считает, что арбитражными судами мало уделено внимание толкованию условий договора, просит о направлении дела на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представитель ООО "ТехноРос Авто" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Автодин-ХХI век" в судебном заседании кассационной инстанции не согласился с требованиями заявителя, считает кассационную жалобу необоснованной.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из содержащихся в кассационной жалобе доводов, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и постановления.

При рассмотрении дела арбитражными судами, обеих инстанций установлено, что отношения сторон по поставке товара урегулированы договором от 10.03.2006 г.

По условию договора (п. 1.1, договора) поставщик (истец) обязуется передать в установленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель в установленный договором срок обязуется принять и оплатить продукцию, наименование количество, ассортимент, сроки и условия передачи товара, а также его стоимость определяются сторонами в товарных накладных, счетах и других приложениях к договору.

В соответствии с п. 3.1 договора цены на товар устанавливаются в рублях и действуют на одну поставку. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Дополнительным соглашением (п. 3.3) к договору поставки предусмотрена оплата покупателем товара в течение 30 календарных дней после его вручения.

Арбитражными судами установлено, что на основании договора ответчик приобрел у истца товар (автозапчасти) на общую сумму 554.883 руб. 59 коп. по товарной накладной N 1028, полученный на основании доверенности N 1/23 от 27.03.2006 г., выданной ответчиком заведующей складом Борисовой Н.М.

Товар получен от грузоотправителя ИП М., который отгрузил его на основании распоряжения по отгрузке товара третьему лицу.

В арбитражный суд первой инстанции на обозрение суда представлена подлинная накладная N 1028.

Поскольку ответчик данный товар принял, у него возникло обязательство по оплате.

Доказательств обратного арбитражному суду не представлено.

Требование ООО "Автодин-ХХI век" о погашении задолженности от 29.07.2007 г., направленное в адрес ООО "Техно Рос Авто", оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст. 309, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно вынес решение о взыскании стоимости полученного товара.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными.

Условия договора не предусматривают соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Утверждение заявителя кассационной жалобы относительно не предоставления ему возможности знакомиться с материалами дела не подтверждается. Каждое лицо самостоятельно распоряжается своими правами. Участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Условия договора истолкованы арбитражными судами исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, что не противоречит ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дела арбитражными судами установлены исходя из представленных в деле доказательств, оснований для их оценки и установления иных фактов у суда кассационной инстанции не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы законность судебных актов не опровергают.

С учетом изложенного судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2008 года по делу N А41-К1-19199/07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.