Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1266/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: признание права собственности на земельный участок - основания для изменения или отмены судебных актов - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор - Смоленская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1266/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вяземский завод синтетических продуктов" от 21.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2013, принятого по делу Арбитражного суда Смоленской области N А62-1236/2013, по иску открытого акционерного общества "Вяземский завод синтетических продуктов" (далее - общество "Вяземский завод синтетических продуктов", общество) к Администрации муниципального образования "Вяземский район Смоленской области" (далее - администрация) о признании права собственности на земельный участок.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2013 иск удовлетворен. Признано право собственности общества "Вяземский завод синтетических продуктов" на земельный участок площадью 350 кв. м, с кадастровым номером: 67:02:0010274:34, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. 25 Октября, д. 55.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 прекращено апелляционное производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Авто", которое суд не признал лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.12.2013 определение суда апелляционной инстанции от 15.10.2013 отменил, дело направил в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора общество "Вяземский завод синтетических продуктов" полагает, что допущено нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, просит отменить судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Проверяя законность судебного акта суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки всем представленным в материалы дела доказательствам и доводам сторон.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость устранить допущенные недостатки при новом рассмотрении апелляционной жалобs.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда апелляционной инстанции, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А62-1236/2013 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль