Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2014 г. N ВАС-1227/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нулевая ставка - выездная налоговая проверка - начисление пени - привлечение к налоговой ответственности - операции по реализации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2014 г. N ВАС-1227/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Зыкиной Н.Н. - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Апельсин" (г. Киров, ОГРН 1034316615035) от 15.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.04.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2013 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-11609/2012-385/33 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Апельсин" к Инспекции ФНС России по городу Кирову (г. Киров, ОГРН 1044316882301) о признании частично недействительным решения от 27.07.2012 N 25-40/1094 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Апельсин" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Кирову от 27.07.2012 N 25-40/1094, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления налога на добавленную стоимость за I - Ш кварталы 2010 года и Ш квартал 2011 года, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности. предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 22.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.10.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Инспекцией доначислены суммы налога на добавленную стоимость за упомянутые налоговые периоды в связи с завышением обществом налоговых вычетов по названному налогу по операциям реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта в феврале, мае, июне, сентябре 2007 года и в третьем квартале 2008 года, в отношении которых налоговая ставка 0 процентов обществом не была подтверждена в установленный Кодексом срок. Упомянутое завышение вызвано пропуском обществом трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Кодекса, для отражения сумм налога на добавленную стоимость в налоговых вычетах.

Суды установили, что полный комплект документов необходимый для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов был сформирован обществом только в I - Ш кварталах 2010 года и Ш квартале 2011 года. Соответствующие декларации представлены обществом 20.04.2010, 19.07.2010, 20.10.2010, 20.10.2011.

Руководствуясь статьями 164, 165, 166, 167, 171, 172, 173 Кодекса, исходя из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 17473/08, суды пришли к выводу о том, что с заявлением о возмещении налога на добавленную стоимость общество обратилось за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Кодекса и отказали в удовлетворении заявленного требования.

В данном случае, оспариваемые обществом судебные акты соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следовательно, утверждение общества о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права является недостоверным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А28-11609/2012 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.04.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина